在中国人的基因中，深深扎根着两件事：一是种地，二是记录历史。中国自古以来就是农耕文化的发源地，种地不仅是生存方式，更是几千年传承下来的文化根基；而史书的记录，也是中国历史能源远流长的原因之一。每当一个朝代结束东南配资，后代的史官总会为前朝修史，这样历史就得以一代代传承下去。
然而，历史并不是全然真实的，它往往是“遮羞布”，即便是那些英雄盖世、成就显赫的帝王，他们也有不为人知的一面，不希望让后人了解。自李世民下令史官更改一些关于他“黑幕”的记载后，很多历史书籍为了政治需要，常常将皇帝的黑历史抹去，反而以种种修饰手法美化他们的形象。
这些不光彩的事情，史书自然不敢直言，因此很多人认为自唐朝以后，历史应该以辩证的眼光来看待。
展开剩余74%李世民在史书中如何抹黑李建成东南配资
我们知道，李世民的皇位并非来得光明正大，古代推崇“嫡长子继承”，而李建成作为窦皇后的嫡长子，本应继承太子之位，这一点毫无争议。当时朝中，支持李建成的人也有很多，其中魏征被誉为“明镜”，就是李建成最坚定的支持者之一，而且魏征一直忠心耿耿，极力辅佐李建成。
然而，史书中却将李世民塑造成一位雄才大略的帝王，反倒将李建成描绘成荒淫无道的太子，还说他联合李元吉对李世民下手。其实，李建成的能力虽然不及李世民，但也并非完全不学无术。要是他真如此，魏征又怎会死心塌地地支持他呢？
事实上，在李世民平定天下时，李建成负责后方的军需调度。如果李建成真心想害李世民，他只需要在后勤上动手脚就能让李世民陷入困境。可是李世民在长时间的征战中，后勤从未出现过问题，足见李建成还是很有能力的。
虽然李建成在军事上不如李世民，但他也曾平定过刘黑闼之乱，这和《唐史》中的描述相差甚远。因此，司马光在编撰《资治通鉴》时认为，李建成不应被描绘成唐史中那样，至少应该是一位合格的太子，否则他怎么能牢牢保持太子之位呢？
但对李世民而言，李建成的这些功劳若写进史书，自己的皇位就显得不够正当，后代的史官可能会口诛笔伐。为了维护自己的地位，李世民不得不将李建成的好一面抹去，替自己刷白形象。
李建成被杀后，李世民对李建成派系的清算
李世民之所以在当时选择先发制人，发动“玄武门之变”并杀死李建成，正是因为他感到自己离皇位还很遥远。为了迅速夺取权力，他选择了动手，并逼迫李渊退位。李世民的行为，比起隋炀帝杨广来也丝毫不逊色，甚至手段更加狠辣。
当时李建成有五个儿子，而李世民深知“斩草除根”的道理。在“玄武门之变”后，他立即下令杀死李建成的几个儿子，并将李元吉的子嗣流放，开除宗籍。李元吉的妃子则被李世民纳入了自己的后宫。李建成一派的支持者也未能幸免，裴寂在李渊退位后失去了依靠，被李世民逐出了朝堂，其余的死忠分子也都遭遇了清算。
李世民的这些行为极其不光彩，因此他当然不敢让史官将这一切写进史书。他多次命令史官将这些黑幕粉饰修饰，以使自己看起来英明神武。可事实上，李世民背后有多少不为人知的黑历史，至今无人知晓。
在李世民之前，史官的职责是详细记录历史，春秋战国时期就有一位君王因不满历史书的记载，屡次要求史官修改史书。史官宁死不从，最终这位君王将史官杀害，换了一个人。然而新的史官依然坚守原则，拒绝修改历史，最终这位君王也没办法，只得作罢。正因为如此，春秋战国时期的历史较为可信。
但李世民开启了先例，使得后来的帝王也陷入了同样的恶性循环。自此以后东南配资，史官的独立性大打折扣，逐渐沦为统治者的政治工具。正因为修史这件事损害了史官的威严，许多史官也不敢真实记录历史。
发布于：天津市一鼎盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
